Ainda o 1º. Torneio de Não Séniores

Estar a criticar um novo sistema sem ele ter ainda começado será de facto uma atitude muito negativa e injusta.

Mas realmente têm sido tantas as situações que têm surgido que infelizmente tenho de considerar que este novo sistema competitivo para os não séniores merece à partida ser considerado um grande fracasso e só demonstra que a pressa e a forma como ele foi discutido e aprovado não tem sido, no mínimo, o mais correcto.

As pessoas nele envolvidas devem fazer uma “mea culpa” e pensarem que fazer um regulamento competitivo nos moldes em que este foi feito, não é mesmo para todos.

Nem todos têm capacidade para o fazer especialmente quando desprezam as ideias e a colaboração de muitos outros elementos que até já apresentaram opiniões diferentes e válidas.

Depois de arranjarem argumentos (sem qualquer consistência) para justificar uma mudança do sistema anterior, não verificaram as incoerências do seu regulamento com o Regulamento Técnico, começam por não cumprir o próprio regulamento (p. Ex. na obrigação de os pavilhões terem no mínimo 7 campos nas fases de apuramento), não divulgaram antecipadamente a composição da “Comissão Técnica” que lhe dá suporte, nomeadamente na atribuição dos Wild Cards, não confirmaram os nomes dos coordenados de zona responsáveis pelas comissões organizadoras das fases de apuramento, não estabeleceram no próprio regulamento a forma de atribuição pontual aos atletas participantes, não informaram atempadamente os horários das provas de apuramento, não divulgaram ainda os calendários e horários da fase final pelo menos para as provas de PH, PS e PM e ainda, no meu entender, cometeram um grande erro que vou tentar explicar.

Este 1º. Torneio para não séniores, prova única composta por 2 fases, uma de apuramento e outra final teve uma data para fecho de inscrições.

Houve decerto inscrições de atletas do continente, da Madeira e dos Açores.

Perante as inscrições recebidas a FPB soube em que zonas teria de haver fase de apuramento.

Assim e no continente haveria nas zonas A, B, C e D.

Na Madeira não se soube quantos atletas se increveram em cada escalão e quando e como se faria a fase de apuramento.

O mesmo relativamente aos Açores, nada foi divulgado.

Apenas informaram a lista dos que já estavam apurados para a fase final através dos Rankings ou de Wild Cards e incluiram os atletas (apenas do continente) que teriam de realizar as fases de apuramento.

Nessas listas verificam-se atletas da Madeira, mas não se viram os respectivos calendários e resultados da fase de apuramento e de quem nela participou.

E isto é muito importante se pensarmos na forma como os atletas irão ser pontuados.

Várias dúvidas se colocam:

Os atletas participantes na fase de apuramento e que não atingiram a fase final não terão pontuação ?

Se não, qual a diferença de pontos entre um participante nessa fase de apuramento deste 1º. Torneio e outro atleta que nem se inscreveu no mesmo ?

Terá de haver logicamente pontuação para todos os participantes nesta fase de apuramento e logicamente uma pontuação superior para quem participará na fase final do torneio. (Quem terá acesso à primeira eliminatória da fase final terá concerteza de ter uma pontuação superior ao melhor classificado da fase de apuramento).

Depois outra dúvida é, se houver pontuação para as fases de apuramento, se essa pontuação é igual para todas as várias fases de apuramento (continente e ilhas).

Claro que terá de ser igual.

Como se pode comprovar este regulamento e organização do 1º. Torneio para não séniores deixou muito a desejar.

Depois das variadas e necessárias correcções que terá de sofrer, espero sinceramente que este novo sistema competitivo para não séniores seja confirmado como do agrado de todos quantos nele participaram na sua feitura ou deram de barato o benefício da dúvida a quem engendrou todo o seu regulamento, funcionamento e organização.

Não venham depois dizer que os atletas jogaram menos jogos e menos torneios, gastaram mais dinheiro, e que o sistema antigo afinal era bem melhor do que este, apesar dos argumentos que “obrigaram” a que o sistema fosse alterado.

Completem ou corrijam o que tem estado mal em todo este processo rapidamente, informem e divulguem tudo e não façam “caixinha” de nada, pois tanto as coisas boas como as más se virão a saber sempre mais tarde ou mais cedo.

Cá estaremos para dar os parabéns, no final da época, a quem os merecer e aconselhar os que porventura possam ter falhado para se dedicarem a outra área da modalidade ou até a outra modalidade.

José Bento